Brettanomyces bruxellensis Biofilme: ein Lebensstil, um stressigen Umweltbedingungen zu widerstehen? Basiert auf dem wissenschaftlichen Artikel “New advances on the Brettanomyces bruxellensis biofilm mode of life” (International Journal of Food Microbiology, 2020). Originalsprache des Artikels: Englisch.
Die Bildung von Biofilmen ist eine potenzielle Resistenzstrategie von Mikroorganismen, die jedoch für Brettanomyces bruxellensis, eine im Wein unerwünschte Schadhefe, bisher wenig erforscht wurde. In diesem Zusammenhang wurden zwei Stämme hinsichtlich ihrer Fähigkeit sich in Wein an Edelstahlchips zu haften und Biofilme zu bilden, untersucht. Mithilfe der Elektronenmikroskopie wurden spezifische Zellstrukturen wie filamentöse Zellen oder Chlamydosporen-ähnliche Strukturen identifiziert, die möglicherweise an der Ausbildung von Resistenzen bei B. bruxellensis beteiligt sind. Darüber hinaus sind die aus Biofilmen freigesetzten Zellen vermutlich der Ursprung wiederkehrender Verderbnisfälle in Weinen.
Ein Biofilm ist eine Gemeinschaft von Mikroorganismen, die irreversibel an eine Oberfläche gebunden und in eine selbst produzierte Matrix eingebettet sind, wodurch sie zusammengehalten werden. Diese weit verbreitete Wachstumsstrategie fördert die Besiedlung von Oberflächen sowie die Beständigkeit in verschiedenen Umgebungen, und trägt auch zu einer erhöhten Stressresistenz bei
Biofilmbildung und -struktur in Wein
Die Zellen zweier ausgewählter Stämme (mit "11" und "14" bezeichnet und zuvor aus Weinherstellungsgeräten isoliert) wurden zunächst, wie von Longin et al., (2016)
Die Adhäsion und Biofilmbildung beider Stämme auf dem Chip in Wein wurden nach 2 h und 24 h, und nach 7 und 14 Tagen Inkubation unter Verwendung des eben beschriebenen Protokolls untersucht. Die Hefekulturen wurden anfänglich mit etwa 106 KBE/mL beimpft (Tabelle 1). Die Adhäsionsrate von Stamm 14 (0,69 %) war im Vergleich zu Stamm 11 (5,69 %) relativ niedrig. Dieser Unterschied blieb während der ersten 7 Tage bestehen. Dies änderte sich jedoch nach 14 Tagen Inkubationszeit, obwohl für beide Stämme im Wein kein zusätzliches Biofilmwachstum beobachtet wurde (Tabelle 1). Dies zeigt, dass sich B. bruxellensis unter rauen Bedingungen, wie sie im Wein zu finden sind, an Oberflächen anhaften und Biofilme bilden kann. Das Biofilmwachstum ist jedoch nach 14 Tagen Inkubationszeit relativ schwach.
Parallel dazu wurden für die beiden Stämme 11 und 14, nach 7-tägiger Inkubation auf Edelstahlchips, Mikrokolonien beobachtet, die in extrazelluläre polymere Substanzen (EPS) eingebettete Zellen enthielten (Abbildung 1A). Diese Mikrokolonien bestanden zudem aus zahlreichen filamentösen Zellen, die vermutlich eine strukturelle Rolle im Biofilm spielen (Abbildung 1A). Weiterhin zeigten mikroskopische Untersuchungen auch das Vorhandensein von Strukturen, die größer als die übliche Hefezelle waren, mit dicken Zellwänden, die sich von filamentöse Zellen ableiteten (Abbildung 1B). Diese Eigenschaften sind charakteristisch für Chlamydosporen-ähnliche Strukturen, wie zuvor für C. albicans beschrieben wurden
Abbildung 1. A) REM-Aufnahmen von 7 Tage alten Mikrokolonien der Stämme 11 und 14, die in Rotwein auf Edelstahlchips inkubiert wurden. Vergrößerungen: 500 x (Entwicklung der Mikrokolonien auf der Edelstahloberfläche) und 7000 x (filamentöse Zellen und EPS sind mit den weißen Pfeilen No1 bzw. No2 gekennzeichnet). B) REM-Aufnahme von 14 Tage alten Mikrokolonien des Stammes 14, die in Rotwein auf Edelstahlchips inkubiert wurden. Die Vergrößerung ist 7000 x (eine Chlamydosporen-ähnliche Struktur ist mit einem weißen Pfeil gekennzeichnet).
Tabelle 1. Mikrokoloniewachstum der Stämme 11 und 14 in Wein auf Edelstahlchips nach 2 bzw. 24 Stunden, und nach 7 bzw. 14 Tagen. Die Werte stellen den Durchschnitt von drei unabhängigen biologischen Replikaten mit Standardabweichungen (Werte in grau) dar. Das Zeichen * zeigt einen signifikanten Unterschied (ANOVA, p-Wert ≤ 0,05) zwischen den beiden Stämmen für einen bestimmten Zeitpunkt an.
Der Einfluss von Wein auf den Biofilm von B. bruxellensis
Die Biofilme wurden zunächst auf Edelstahlchips in YPD-Medium produziert (wie zuvor beschrieben). Nach 7-tägiger Inkubation wurden die Chips mit den in Biofilmen befindlichen Zellen in Wein übertragen. Dies erlaubte, den Einfluss des Weines auf einen 7 Tage alten B. bruxellensis Biofilm zu untersuchen. Zwei verschiedene Zelltypen wurden gezählt: (i) diejenigen, die im Biofilm verblieben sind, und (ii) diejenigen, die in den Wein freigesetzt wurden (Abbildung 2). Für beide Stämme nahm die Menge an Zellen innerhalb der Biofilme nach 24 h signifikant ab, blieb danach jedoch bis zu 14 Tage stabil (Abbildung 2A und 2B). Wie zuvor beschrieben, hatte der Wein einen stärkeren negativen Effekt auf Stamm 14 im Vergleich zu Stamm 11. Eine beträchtliche Menge an Zellen wurde aus den Biofilmen beider Stämme schon 2 h (ca.106 KBE/ml) nach der Übertragung in Wein registriert (Abbildung 2A und 2B). Für Stamm 14 wurde in den darauffolgenden 24 h eine Abnahme der Anzahl freigesetzter Zellen beobachtet, die dann bis zu 7 Tage stabil blieben. Danach folgte ein erneuter Anstieg zwischen den Tagen 7 und 14. Das gleiche Verhalten wurde in einem geringeren Maß für Stamm 11 beobachtet.
Abbildung 2. Mikrokolonieverhalten in Wein für (A) Stamm 11 und (B) Stamm 14. Die Zellpopulation auf dem Chip ist in log10(KBE/cm²) und die in den Wein freigesetzte Zellpopulation ist in log10(KBE/ml) dargestellt. Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung zwischen drei unabhängigen Replikaten. Verschiedene Buchstaben kennzeichnen signifikante Unterschiede (ANOVA, p-Wert ≤ 0,05).
Fazit
In dieser Studie wurde gezeigt, dass die Schadhefe B. bruxellensis in Wein in der Lage ist, Biofilme auf Edelstahloberflächen zu bilden. Wie für andere Mikroorganismen beschrieben
NOTES
- Davey, M.E., & O'toole, GA. (2000). Microbial Biofilms: from Ecology to Molecular Genetics. Microbiol Mol Biol Rev, vol. 64, p. 847-867.
- Longin, C., Degueurce, C., Julliat, F., Guilloux-Benatier, M., Rousseaux, S., & Alexandre, H. (2016). Efficiency of population-dependent sulfite against Brettanomyces bruxellensis in red wine. Food Res Int, vol. 89, p. 620-630.
- Bastard, A., Coelho, C., Briandet, R., Canette, A., Gougeon, R., Alexandre, H., Guzzo, J., & Weidmann, S. (2016). Effect of biofilm formation by Oenococcus oeni on malolactic fermentation and the release of aromatic compounds in wine. Front Microbiol, vol. 7, p. 613.
- Martin, S.W., Douglas, L.M., & Konopka, J.B. (2005). Cell cycle dynamics and quorum sensing in Candida albicans chlamydospores are distinct from budding and hyphal growth. Eukaryot Cell, vol. 4, p. 1191-202.
- Davey, M.E., & O'toole, GA. (2000). Microbial Biofilms: from Ecology to Molecular Genetics. Microbiol Mol Biol Rev, vol. 64, p. 847-867.
- Ojeda-Robertos NF, Torres-Acosta JF, Ayala-Burgos AJ, Sandoval-Castro CA, Valero-Coss RO, Mendoza-de-Gives P. 2009. Digestibility of Duddingtonia flagrans chlamydospores in ruminants: in vitro and in vivo studies. BMC Vet Res 5:46.
Literaturhinweise
- Lebleux, M., Abdo, H., Coelho, C., Basmaciyan, L., Albertin, W., Maupeu, J., Laurent, J., Roullier-Gall., Alexandre, H. Guilloux-Benatier, M., Weidmann, & S. Rousseaux, S. (2020). “New Advances on the Brettanomyces bruxellensis Biofilm Mode of Life.” International Journal of Food Microbiology, vol. 318, p. 108464., doi:10.1016/j.ijfoodmicro.2019.108464.
- Davey, M.E., & O’toole, GA. (2000). Microbial Biofilms: from Ecology to Molecular Genetics. Microbiol Mol Biol Rev, vol. 64, p. 847-867.
- Longin, C., Degueurce, C., Julliat, F., Guilloux-Benatier, M., Rousseaux, S., & Alexandre, H. (2016). Efficiency of population-dependent sulfite against Brettanomyces bruxellensis in red wine. Food Res Int, vol. 89, p. 620-630.
- Bastard, A., Coelho, C., Briandet, R., Canette, A., Gougeon, R., Alexandre, H., Guzzo, J., & Weidmann, S. (2016). Effect of biofilm formation by Oenococcus oeni on malolactic fermentation and the release of aromatic compounds in wine. Front Microbiol, vol. 7, p. 613.
- Martin, S.W., Douglas, L.M., & Konopka, J.B. (2005). Cell cycle dynamics and quorum sensing in Candida albicans chlamydospores are distinct from budding and hyphal growth. Eukaryot Cell, vol. 4, p. 1191-202.
- Davey, M.E., & O’toole, GA. (2000). Microbial Biofilms: from Ecology to Molecular Genetics. Microbiol Mol Biol Rev, vol. 64, p. 847-867.
- Ojeda-Robertos NF, Torres-Acosta JF, Ayala-Burgos AJ, Sandoval-Castro CA, Valero-Coss RO, Mendoza-de-Gives P. 2009. Digestibility of Duddingtonia flagrans chlamydospores in ruminants: in vitro and in vivo studies. BMC Vet Res 5:46.
Artikelstatistik
Ansichten: 3213
Downloads
PDF: 161
